np1237 - 30 августа, 2010 - 23:14

Перед одним из главных сакральных центров нашей Родины расположено чуждое нашей погребально-архитектурной традиции сооружение, содержащее не вполне понятное с этической и тем более религиозной точки зрения захоронение – Мавзолей Ульянова-Ленина. Многие видят в нем только социально-политический символ, но многие усматривают религиозно-мистическую подоплеку. Нужно ли нам это сооружение и не пора ли положить конец поклонению мумии? У кого какие будут мнения?

А я говорю словами Апостола Павла "вера без дел мертва".
Надо писать и говорить какие удоды существуют и кому не надо следовать не при каких обстоятельствах.

np1237 - 21 Ноябрь, 2010 - 02:28

"Филипп" писал(а):

Умрите за Истину как умирает за неё уже несколько лет оболганный и запрещённый к служению о. Сергий Кобзарь.

«Истина»? А это-то что:
http://skobzar.boom.ru/index.html

Книга «Ленин – антихрист из Апокалипсиса» была написана до запрещения автора в служении, и как причина запрещения вполне достаточна.
Экзегетически творение о.Сергия столь же состоятельно, как посты ЮрияК.

Как уже было сказано выше, Юпитер и Вил – одно и тоже. Поэтому библейское выражение «бог крепостей» нужно истолковывать как бог Вил Капитолийский, (имеется в виду Капитал Маркса) т.е. бог Владимир Ильич Ленин марксист.

И в таком ключе вся книга, чего стоит один опус про долину Мегиддо:
Всех Своих врагов, принявших печать антихриста, которых, вероятно, будет несколько миллиардов, Христос бросит в эту долину, окруженную горами и естественно образующую точило, и буквально истопчет их так, что образуется поток крови глубиною «до узд конских» и длиною в «1600 стадий» (ок. 280 км.), т.е. этот поток пройдет через весь Израиль. Потому-то и сказано, что одежда Христа была забрызгана, обагрена кровью. На это могут возразить, что вышеприведенные библейские места следует толковать образно, но для чего тогда Библия дает такую конкретную характеристику потока крови? Действительно, вышеприведенные пророчества описывают страшный образ гнева Божия, но этот образ будет буквально воплощен в жизнь.

Автор принципиально не различает апокрифы от Священного Писания, цитируя их с равной степенью почтительности. Причем не только старые, давно отвергнутые Церковью, вроде «послания Варнавы». Например, все бредни безумного Мотовилова он приписывает прп. Серафиму, даже если Мотовилов своего авторства не скрывает.
Серафим Саровский писал, что «Проповедь эта (об антихристе – авт.) будет официально объявлена всем людям, не только русским, но и вселенским во всесовершенное известие» и что «некто из русских… возвестит миру, что он (Ленин – авт.) есть истинный антихрист».
Писал ЭТО преподобный Серафим? Он вообще не записывал своих изречений.

Во время великого спора в Церкви по поводу антихриста-Ленина евреи восстановят свой храм и возобновят ветхозаветное богослужение, т.е. жертвоприношение. Это произойдет, как мы полагаем, за 1010 дней до второго прихода Ленина…. Это очень важно знать для нашего спасения, ибо время близко!
Автор не видит ничего дурного в Третьем храме и еврейском служении. Антихрист, оказывается, прекратит служение в нем, а не начнет, как мы тут все предполагаем.

Восьмой Вселенский Собор действительно соберется для того, для чего собирались все Вселенские Соборы, - чтобы решить спор, великий спор, который вскоре возникнет в Церкви, спор об антихристе-Ленине и эсхатологии.
Собор, осуждающий «антихриста-Ленина» стоило бы назвать антикоммунистическим. А учитывая ожидания автором «лжепророка» вместе с Лениным также из России еще и антироссийским. Ну и антитеза: кто не за, тот против:
Разбойничий собор отвергнет истинное православное учение об антихристе и эсхатологии и примет все то, о чем писал преп. Кукша в вышеприведенном пророчестве.

Автор вообще любит Россию.
Итак, лжепророк должен родиться в России…
Кроме того, блудница эта олицетворяет собой духовный Вавилон, Москву…
10 царей, которые отдадут свою власть антихристу, будут разорять именно Россию…

Однако оставим национальный вопрос и вернемся к религиозному. О еретичестве тезиса о втором пришествии Антихриста мною уже достаточно сказано, но вот это как понравится:
В течение всех этих событий лжепророк, который будет на то время правителем России, пойдет со своими слугами в Дивеев, чтобы уничтожить и Дивеевскую Лавру и всех там собравшихся... Затем произойдет первое воскресение - воскресение праведников и восхищение Церкви.
Классический хилиазм предполагает воскресение праведников вместе со Вторым пришествием до всеобщего воскресения. Автор же, ничтоже сумняшеся, утверждает воскресение праведников ДО Второго пришествия. И хилиазм у автора тоже симптоматичный. После Второго пришествия преследование плохими славянами хороших евреев, по его мнению, продолжится:
Итак, когда Христос во Второй Свой приход исполнит Своё служение, утвердит окончательно Царство Божие на земле, тогда Он со Своей Церковью возвратиться вновь на небеса...
Когда же окончится 1000 лет, дьявол будет освобожден на малое время и ему удастся обольстить славянские народы, которые называются в Библии Гог и Магог.
Народы страны Магог обольщенные дьяволом обратно перекуют орудия труда на оружие и пойдут войной на евреев, живущих мирно, без стен, запоров и дверей, чтобы ограбить их.
Достаточно, надеюсь?

"Филипп" писал(а):

в секретариате Патриарха Алексия II книгу разрешили издавать, не ставя благословления, дабы не раскачивать лодку и не вносить смуту в общество и не повредить Церкви, потому что в обществе сильны коммунистические воззрения, а в книге коммунистическая партия прямо названа церковью сатаны, а Ленин антихристом.

Доказательства, пожалуйста. Кто Вам поверит? В московских храмах вообще не разрешают продавать литературу, лишенную благословения. Не благословили, значит, не разрешили.

Мартин Лютер начал свою проповедь с обличения индульгенций, а закончил отрицанием Таинства Причастия. Индульгенции – зло, но Лютер еретик. Если епископ в епархии – тайный монофизит, то это не значит, что священник в приходе вправе учить свою паству метемпсихозу. И если епископ его накажет за метемпсихоз, то за обличение ереси епископа священник будет неправедно наказан «между делом». Книга о. Сергия Кобзаря содержит достаточно материала для идентификации автора как еретика, а нахождение данной книги на сайте автора свидетельствует о нераскаянности. Если о. Сергий всего лишь запрещен в служении, то это говорит о снисхождении владыки-либерала.

"Филипп" писал(а):

(20) И если праведник отступит от праведности своей и совершит нечестие, (то) и Я поставлю перед ним препятствие, (и) он умрет; (а) поскольку ты не предупредил его, в грехе своем умрет, и не будут упомянуты праведные дела его, которые совершил он, а кровь его с тебя взыщу.

Вот и отвечайте теперь Вы лично за ЮрияК. Как ему мозги на место поставить?

Уважаемый пр.1237! Будьте добры, не выражайтесь такими словами, ибо Спаситель в св. Евангелии сказал, что кто на кого скажет безумный-подлежит синедриону, а кто скажет урод (СТАРОСЛАВ.) подлежит геенне огненной. И каждое слово или осудит нас или оправдает.

np1237 - 21 Ноябрь, 2010 - 03:44

Умопомрачение Мотовилова – вещь известная, его еще прп. Серафим пытался исцелить. Назвать душевнобольного человека безумным не значит употребить ругательство. Христос говорил об оскорблении здоровых. Боюсь, Синедрион меня бы оправдал.

Вы всё о книге (хотя сам о. Сергий свой труд фундаментальным не считает, а лишь очерком), это такая же версия автора, как и Ваша "Обама - антихрист" в которой он также уверен как и Вы в своей. Но почему- то Вашу версию здесь слушают с самого создания сайта, а версию ЮрияК, который много почерпнул из книги о.Сергия, с ходу отвергли, с проклятиями и насмешками. Я же, если Вас интересует конечно моё мнение, отношусь и к той и другой версии со скепсисом, но считаю, что любой человек имеет право выражать свою точку зрения и не буду упрекать и негодовать по поводу мнений авторов, тем более как это сделали здесь по отношении к ЮриюК, которого просто заклевали, унизили и оскорбили. Я за спокойный диалог, плодотворную полемику, в которой можно по- доброму и с любовью донести до человека (который есть образ Божий) его не правоту или указать на ошибки. Я за справедливость.
Вы возразите, что это писал священник, что на нём больше ответственности. Да больше, больше и Даров Святого Духа, а значит и больше возможностей видеть происходящее и будущее на Духовном уровне. Вы всё складно излагаете и про безумца Мотовилова и про то что есть апокриф, а что есть истинное писание, потому спорить мне сложно не обладая достаточными знаниями в эсхатологии, нумерологии, религиоведении, но речь то не о книге, а о человеке.

"np1237" писал(а):

Книга «Ленин – антихрист из Апокалипсиса» была написана до запрещения автора в служении, и как причина запрещения вполне достаточна.

Ну Вы же всё прям знаете, и про вполне достаточные причины для запрещения, ну вот откуда сведения о том что о. Сергия запретили именно за эту книгу? Я порылся в инете и вот только и нашёл всего один-единственный комментарий по нашей теме на форуме:
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=55000
от некого православного христианина Сергея Голоха:

«Сергей Кобзарь некоторое время был православным священником, но затем (осенью то ли 2004, то ли 2003 года) вместе с еще одним молодым священником был запрещен в служении митрополитом Донецким и Мариупольским Иларионом. Это решение было поддержано епархиальным собранием. Но запрещен не за эту книгу, а по ряду других причин, в частности, за нападки на митрополита и за свою вторую книгу уже на другую тему... Чем Кобзарь занимается сейчас, не знаю».

Вот из этого- то комментария почерпал свою «СПРАВКУ» Танк Б.Б, намеренно исключив из текста - (осенью то ли 2004, то ли 2003 года), чтобы «СПРАВКА» воспринималась более весомой, потому как с репликой «то ли» «СПРАВКА» выглядела бы не убедительной, по пословице «Слышал звон, да не знаю где он».

"Танк без башни" писал(а):

«А насчет авторитета,то с меня хватило маленькой справки: "Сергей Кобзарь некоторое время был православным священником, но затем вместе с еще одним молодым священником был запрещен в служении митрополитом Донецким и Мариупольским Илларионом. Это решение было поддержано епархиальным собранием".
http://www.сайт/blog/юрийк/1693

Тем же текстом комментария воспользовались и Вы:

"np1237" писал(а):

«Именно за эту ересь, за книгу «Ленин – антихрист из Апокалипсиса» был запрещен в служении бывший священник Сергей Кобзарь».
http://www.сайт/blog/юрийк/1692

но взяли её уже с другого форума:
http://www.fleita.com/forum/showthread.php?6898-%CE-%EA%ED%E8%E3%E5-%D1%...
пишет
опытный участник Tatiana:

«Меня интересовал вопрос, про Сергея Кобзаря. Сегодня кое что узнала:"Сергей Кобзарь некоторое время был православным священником, но затем (осенью то ли 2004, то ли 2003 года) вместе с еще одним молодым священником был запрещен в служении митрополитом Донецким и Мариупольским Иларионом. Это решение было поддержано епархиальным собранием. По ряду причин, в частности, за нападки на митрополита и за свою вторую книгу уже на другую тему"Ленин - антихрист из Апокалипсиса, который был, и нет его, и явится" . Незнаю на сколько это информация достоверна. Вот тут прочитала-
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=55000

Как видим «опытный участник» Tatiana уже добавляет от себя название второй книги "Ленин - антихрист из Апокалипсиса, который был, и нет его, и явится" к тому же посту, который использовал Танк Б.Б. и Вы, np1237, подхватываете эту версию с запретом на служении о. Сергия из-за книги о Ленине, хотя наверняка сходили по ссылке и видели, что в первой ссылке на которую ссылается Tatiana нет названия второй книги.

Ну да ладно, можно бы и догадаться о какой второй книге говориться в первом комментарии, так как о. Сергий и написал то их всего две, но брать за основу своих утверждений один единственный комментарий, и подавать его как стопроцентно правдивую информацию?
А что значит «был запрещён в служении…за нападки на митрополита»? Вот так вот не с того не с чего напал священник на митрополита? Какие причины? Кто-нибудь пытался разобраться? Нет, вы дружно осудили и заклеймили.

В угоду своей «правоте» вы (Танк Б.Б. и np1237) ссылаетесь на проходной комментарий из интернета, даже не пытаясь проверить его правдивость, что же, получается по поговорке - «Ради красного словца, не пожалею и отца», в данном случае отца шестерых детей, чьего-то отца духовного, священника хоть и запрещенного в служении, но не лишённого сана. Если бы вам важна была информация о истинных причинах запрещения в служении о. Сергии, могли бы написать ему на е-мейл, благо и на его сайте и везде где он пишет всегда оставляет свой эл.адрес и домашний, с указанием города, улицы и квартиры. Но вам было важнее показать свою «осведомленность» и эрудицию и вы заклеймили и осудили священника, исходя из одного комментария который из трактовали по своему, забыв, что священник - это человек, над которым совершено Таинство рукоположения, то есть он уже сам себе не равен, он обрёл Дар свершения Церковных таинств, не обрядов, не служб.. именно т а и н с т в, в человеческом понимании - ЧУДЕС,- получил Дар священства от самих Апостолов, а они от Христа, в неразрывной эстафете передачи этого Дара,- способен далее передать этот Дар посредством рукоположения.
Поэтому я против такого вот огульно охаивания, не то что священника, вообще никого или вы уже не христиане и вам чужды заповеди: «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего» и «Возлюби ближнего твоего, как самого себя».

Кроме выше названной книги о. Сергий написал проникновенною книгу «Почему я не могу оставаться баптистом и вообще протестантом», с её помощью сотни протестантов вернулись в лоно Православной Церкви, а многие колеблющиеся православные утвердились в истинности своей веры. Хотя бы за это надо бы иметь благодарность к о. Сергию, который не боится говорить правду, за что и страдает.

"np1237" писал(а):

Доказательства, пожалуйста. Кто Вам поверит?

Я так полагаю, что и самому о. Сергию Вы тоже не поверите. Раздосадованным таким вот поспешным осуждением человека и более того священника не лишенного сана, уважаемыми и авторитетными здесь авторами, я написал письмо о. Сергию, и через некоторое время получил его ответ, всё что я выложил здесь о причинах запрета о. Сергия, взято из его ответа, я попросил разрешения опубликовать ответ полностью, и как только получу его, немедленно сделаю, а уж Ваше дело верить ему или не верить.

"np1237" писал(а):

Если епископ в епархии – тайный монофизит, то это не значит, что священник в приходе вправе учить свою паству метемпсихозу. И если епископ его накажет за метемпсихоз, то за обличение ереси епископа священник будет неправедно наказан «между делом».

Здесь ситуация как раз с точностью наоборот, именно о.Сергий обличал митрополита Иллариона за прокатолические действия и сам вместе с другим священником отказался от него по причине ереси, на что им даёт право 15-ое правило двукратного Константинопольского Собора. А уже после этого митрополит Илларион написал указ о их запрете.
Теперь, только митрополит Владимир или церковный суд может решать, правильно ли они поступили, на достаточном ли основании осудили епископа.

"np1237" писал(а):

Книга о. Сергия Кобзаря содержит достаточно материала для идентификации автора как еретика, а нахождение данной книги на сайте автора свидетельствует о нераскаянности. Если о. Сергий всего лишь запрещен в служении, то это говорит о снисхождении владыки-либерала.

А надо было конечно же сжечь на костре этого еретика.

??????????? ??????? ???????? ????????? ??????????? ???????? ?????????? ??????????? ??????????? ????????????? ???????????? ?????????? ??????????? ???????? ????????? ????????? ?????? ???????? ?????? ??????? ????????
??????????? ???????????? ??????????? ???

Танк без башни - 21 Ноябрь, 2010 - 13:44

"Филипп" писал(а):

А надо было конечно же сжечь на костре этого еретика.

Зачем столько ненужных слов и эмоций? Давайте вернемся к вашим утверждениям. А они таковы:
1) Ленин - Антихрист (именно с заглавной буквы),именно тот самый,последний.



5) Русские во главе с Антихристом нападут на несчастных евреев.
Все верно? Russia - 21 Ноябрь, 2010 - 13:55

Страшенная ересь!

«Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом, иначе невозможно обьяснить, как оно существует»
Иоганн Буркхарт Христофор фон Миних

"Танк без башни" писал(а):

Давайте вернемся к вашим утверждениям. А они таковы:

Это не мои утверждения,я уже написал, что со скепсисом отношусь как к
одной версии "Обама - антихрист", так и к другой - "Ленин -антихрист", но с удовольствием пслушаю обоих авторов и уж точно не буду никому затыкать рот. Речь не о книге, а о честности и непредвзятости подачия информации непосредственно здесь на сайте и о судьбе священника, которого подвергли гонениям за отстаивание чистоты православия, а вовсе не за его книгу, как здесь попылись представить.
Может он и достоин за свою книгу какого-то порицания, но уж точно не от неких интернет пользователей Танка Б.Б., np1237, Филиппа или ещё кого-то. На это есть церковный суд. Не берусь судить за отсутствием достаточных знаний, так же не уверен, что кто-то здесь обладает этими знаниями и полномочиями судьи.

??????????? ??????? ???????? ????????? ??????????? ???????? ?????????? ??????????? ??????????? ????????????? ???????????? ?????????? ??????????? ???????? ????????? ????????? ?????? ???????? ?????? ??????? ????????
??????????? ???????????? ??????????? ???

Танк без башни - 21 Ноябрь, 2010 - 15:52

"Филипп" писал(а):

Может он и достоин за свою книгу какого-то порицания, но уж точно не от неких интернет пользователей Танка Б.Б., np1237, Филиппа или ещё кого-то.

Во-первых, кто вообще начал эти разговоры? Я? np1237? Я лишь высказал свое мнение относительно таких утверждений , а np1237 попытался опровергнуть эти утверждения опираясь на эсхатологические источники. Ведь эти утверждения подавались агрессивно и навязчиво , поэтому и последовал ответ. Во вторых, о священнике заговорили уже много времени спустя первого вброса этого..... пмсм, бреда. Я никого не осуждаю, это мое мнение.

"Филипп" писал(а):

Это к хозяину сайта, если он решит сменить модераторов,то может доверит вам. Обращайтесь непосредственно к нему.

"Филипп" писал(а):

о судьбе священника, которого подвергли гонениям за отстаивание чистоты православия

1) Ленин - Антихрист (именно с заглавной буквы),именно тот самый,последний.
2) Антихрист воскреснет. И даже (емнип) дважды.
3) Россия - удел и вотчина Антихриста, она же - страна Магог. Русские - армия Антихриста.
4) Лжепророк родится в России.
5) Русские во главе с Антихристом нападут на несчастных евреев.
В этом заключается чистота Православия?

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

Вы, Танк, конечно мастер передёргивать - опять начали трясти итак изрядно потрёпанной Np1237 книжкой «О Ленине». Если б Вы написали – да, я искал информацию об авторе книги и нашёл только один комментарий по теме, его я и привёл не проверяя достоверности, немного подкорректировав, в качестве доказательства «еретичности» иерея Сергия. Я бы Вас зауважал как объективного участника полемики и совестливого христианина.

??????????? ??????? ???????? ????????? ??????????? ???????? ?????????? ??????????? ??????????? ????????????? ???????????? ?????????? ??????????? ???????? ????????? ????????? ?????? ???????? ?????? ??????? ????????
??????????? ???????????? ??????????? ???

Танк без башни - 21 Ноябрь, 2010 - 15:55

Кстати, np1237 свои предположения никому не навязывает и истерик по поводу возражений не устраивает.

Захватить мир - полдела. Главное - как им править незаметно для санитаров?

np1237 - 21 Ноябрь, 2010 - 17:01

Перенес сюда из главной ветки всю дискуссию, относящуюся к теме "Ленин-Антихрист"

"Филипп" писал(а):

Филипп, это не либеральный сайт. И толерантность здесь не в почете. Согласна с Вами по поводу склок, которых стало больше, чем аналитики. А чтобы этого не было надо весь бред и издевки удалять сразу же. Предлагаю помочь модераторам кнопкой пожаловаться. Иначе сайт окончательно превратится в помойку. np1237 - 21 Ноябрь, 2010 - 17:42

"Филипп" писал(а):

Я так полагаю, что и самому о. Сергию Вы тоже не поверите.

Правильно полагаете – он заинтересованное лицо. Свяжитесь с Секретариатом МП. Напрасно Вы вообще упомянули о том, что о.Сергий обращался за благословением на издание и получил отказ. Я же свои материалы не издаю, а в сети размещаю под ником, а не под именем. Почему благословение испрашивалось сразу в Москве, а не на Украине? Вроде бы в епархии положено испрашивать, или я что-то путаю?

Нет не такая же. Между живым человеком, реальным первым политиком планеты и пролежавшим десятилетия в гробнице трупом есть принципиальная разница. Православно верующий человек должен понимать различие между живым и мертвым. Оно носит религиозный характер.

Ваше удивление удивительно. Если кто-нибудь завтра будет здесь утверждать, что Антихрист прилетит с Марса на летающей тарелке, то мы его просто забаним, не углубляясь в дискуссии. Версия должна быть версией.

"Филипп" писал(а):

Я за спокойный диалог, плодотворную полемику, в которой можно по- доброму и с любовью донести до человека (который есть образ Божий) его не правоту или указать на ошибки.

"ЮрийК" писал(а):

Вы вообще хоть читали Библию? Ваши комментарии приводят меня в шок!
Вы читали книгу Откровения Иоанна, особенно главы 17-18???
Другие же ваши комментарии, np1237, просто нелепы. Если вы считаете ересью второе пришествие Христа и второе пришествие антихриста, то здесь уж вам никто уже не поможет.

Я тоже за «спокойный диалог».

Не Вы ли, уважаемый, задали тон той дискуссии? Или ТанкББ назвал Вас «троллем» по злобе душевной, без всякой причины? ЮрийК заносил свои идеи на сайт по второму разу. В первый раз, несмотря на его резкость (см. выше) с ним обошлись вполне мирно. Я позволил себе лишь пару смайликов и открыл для него специальную ветку. По существу вопроса все там было сказано, и тема была закрыта. Все сказанное было ЮриемК проигнорировано (человек намеков не понимает), и он пришел с теми же идеями по второму разу. А после пришли Вы и начали насмехаться над сайтом, прозрачно намекая, что все наши материалы столь же ценны, как и материалы ЮрияК. Вы нам оставили выбор: или терпеть Ваши насмешки, или сменить тон в отношении ЮрияК, называя вещи своими именами. Теперь Вы нас осуждаете за то, что мы выбрали второе. Первоисточник заблуждений ЮрияК еще в первый раз нашел Наблюдательный Прохожий, но именно Вы во второй раз вывели этот источник на авансцену. Разве Вы здесь популяризировали первую книгу о.Сергия Кобзаря в соответствующих ветках? Нет, вторую, в контексте удаленных сейчас материалов ЮрияК, подкрепляя их авторитетом священного сана о. Сергия (Вы и сейчас этим занимаетесь). Если бы не Вы, я бы вообще не касался темы о.Сергия, и его репутация не понесла бы нового ущерба. Тему «раскола, как средства борьбы с экуменизмом церковных властей» можно обсудить в соответствующих ветках, а про «второе пришествие Ленина» настаивать не нужно, хватит уже. Эти идеи – ересь.

"np1237" писал(а):

Не Вы ли, уважаемый, задали тон той дискуссии? Или ТанкББ назвал Вас «троллем» по злобе душевной, без всякой причины?

Я, честно говоря, поначалу и не мог представить, что о таких вещах можно серьёзно рассуждать, спорить и да же ссориться, но по мере углубления в тему, а тем паче когда и священнослужитель высказывается о том же, заинтересовался, но речь то опять не о об этом, а о правдивости и непредвзятости в пдаче информации. А вы всё в очередной раз сводите к книжке.

"np1237" писал(а):

Эти идеи – ересь

То есть Вы уверенны, что Ваши идеи на счёт Обамы - антихриста не ересь.

"np1237" писал(а):

Если бы не Вы, я бы вообще не касался темы о.Сергия, и его репутация не понесла бы нового ущерба.

Я как раз и вступился за честь православного священника, когда Вы и ТанкББ исходя из одного комментария из инета сделали свои выводы о его еритичности и отстранения от служения именно за книгу "Ленин - антихрист", что на самом деле оказалось совсем не так, что я и показал в предидущих своих постах. И именно Вы первые коснулись темы о.Сергия с подачи Наблюдательного, заявив, что:

"np1237" писал(а):

Священник – бывший сектант-баптист, перешедший в Православие и написавший, как говорят, проникновенную книгу, разоблачающую сектантство (некоторые, правда, качество книги ставят под сомнение). Быстро оказавшись в сане (Украина не Россия), начал разоблачать уже Православие и исповедовать новое сектантство. Книга про Ленина-Антихриста – набор из нескольких ересей, начиная с хилиазма, эсхатологических выкладок с источников вроде записки Мотовилова «Антихрист и Россия» и апокрифов вроде «Видения Иоанна Кронштадтского», а также вольных фантазий (некоторые утверждения просто с потолка взяты, ни на каких источниках не основаны и ничем не объяснены). Логика умиляет: широко известные слова прп. Серафима Саровского о том, что до рождения Антихриста будет революция, аффтар толкует не как опровержение, а как подтверждение своей теории, понимая «рождение», как приход во власть. За эту книгу священник был, разумеется, запрещен в служении , но насчет извержения из сана никакой информации нет, а сам он себя на своей страничке позиционирует как священник УПЦ МП и рекламирует ту же книгу. Основная идея у ЮрияК, видимо, действительно оттуда, но своих идей он тоже немало добавил.

А вообще коли речь зашла о репутации, то может Вы здесь будете дискутировать с самим о.Сергием? Попробую его пригласить.

??????????? ??????? ???????? ????????? ??????????? ???????? ?????????? ??????????? ??????????? ????????????? ???????????? ?????????? ??????????? ???????? ????????? ????????? ?????? ???????? ?????? ??????? ????????
??????????? ???????????? ??????????? ???

np1237 - 21 Ноябрь, 2010 - 23:18

"Филипп" писал(а):

То есть Вы уверенны, что Ваши идеи насчёт Обамы - антихриста не ересь.

Да. Это реальный вариант. Он нигде не противоречит фундаментальным положениям Православия. Истинен он или ложен – совсем другой вопрос, который прояснят несколько лет времени. Реальным вариантом (с меньшим числом признаков) был и Ленин до того как умер.

"Филипп" писал(а):

Я, честно говоря, поначалу и не мог представить, что о таких вещах можно серьёзно рассуждать, спорить и даже ссориться,

Ознакомились бы Вы с темой поглубже, прежде чем устраивать скандалы. Остальное в личке.

Бунин о Ленине.

«...Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мир уже на­столько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят! Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышание, что в черепе этого нового Навуходоносора нашли зеленую жижу вместо мозга; на смертном столе, в своем красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужаснейшей гримасой на серо-желтом лице: ничего не значит, спорят! А соратники его, так те прямо пишут: "Умер новый бог, создатель Нового Мира, Демиург!"

Пока наш Вавилонский Баалшемик-Содомит , не имея ничего возразить на очередные разоблачающие его аргументы, заваливает тему саббатианской пропагандой насчёт Армилуса, предлагаю всем форумчанам анализ одной любопытной книжки, которая совершенно случайно попалась мне на просторах интернета, как раз в то время, когда я готовился публиковать завершающую часть моей статьи об антихристе.

Эта книжка пришлась очень кстати, т.к. превосходно раскрывает один из важнейших аспектов тайны беззакония, осуществляемого на этом форуме нашим дорогим вроцлавским чахликом.

Называние у книги достаточно интригующее Но ещё более интригующим является имя автора. Это некий "священник Сергий КОБзарь" , причём явно по недоразумению являвшийся (уж не знаю как сейчас) на момент написания книги (2003 год) клириком УПЦ МП.

www.arhimed007.narod.ru/apoc-kobzar.pdf

Вся книга, называемая им "очерком и подготовкой умов православно верующих к прочтению иного основательного труда по данной (эсхатологической) теме" просто кишит всевозможными "сенсационными открытиями", формирующими вкупе весьма оригинальную эсхатологическую ересь, суть которой, вкратце, заключается в следующем:

Ленин есть тот антихрист, о котором говорится в Откровении, антихрист в особом, единственном смысле; ему надлежит воскреснуть, «выйти из бездны» (Откр.17:8); придет еще второй антихрист (второй зверь, лжепророк), который будет действовать с такой же силой, как и первый (Откр.13:1, 11-13); должен состоятся Восьмой Вселенский Собор в Дивееве; Церковь Христос восхитит на небеса перед вторым приходом антихриста; будет два воскресения мертвых; на земле будет 1000-летнее Царство Христа.

На всякий случай, чтобы окончательно убедить своих читателей (да и самого себя, главным образом ) в истинности своего учения, он использует старый и простой как песня, но очень эффективный трюк - хуцпу :

Сергий КОБзарь:
Автору хорошо известно, что многие православные души и даже многие инославные, после прочтения этой книги сразу примут изложенное в ней истинно православное учение, поняв, что это все правда. Но известно ему и то, что уже после прочтения только названия данной книги у него появится не мало идеологических противников, из числа церковных фарисеев и ревнителей не по истине и не по разуму, готовых еще до ознакомления с приведенными пророчествами и аргументами отвергнуть как книгу, так и ее автора.

Ну разве это не гениально?! И прямо в стиле нашего дорогого КИСЭ, неспособного критически оценивать свою деятельность.

Что касается аргументов, приводимых в данной книге -- здесь также царит типичная SSаловщина : автор пильпюлем извлекает нужные ему смыслы из чего угодно, приводя соответствующие примеры, один из которых просто шедеврален:

Сергий КОБзарь:
Одна православная старушка однажды сказала своему внуку, что Ленин есть антихрист, и в доказательство взяла спичечный коробок и выложила из 15-ти спичек имя «ЛЕНИН». Потом из этих же 15-ти спичек выложила число 666 так, как писалась цифра 6 в индексе на совецком почтовом конверте. Это пример народной, но истинной экзегетики (толкования).

В сущности этот пример и является наиболее удачной иллюстрацией его методики, дающей неограниченную свободу еретической мысли. С помощью подобной методики автор спокойно выводит из аббревиатуры "В.И.У." число "666", а из библейского выражения "бог крепостей" получает "бог Вил Капитолийский (имеется в виду Капитал Маркса), т.е. бог Владимир Ильич Ленин марксист" .

Очень активно данный персонаж пользуется теми же источниками, что и наш дорогой очкастый чахлик, особенно предреволюционными пророчествами новообрядческих святых отцов, опубликованных в книге С.Нилуса , а также в известном сборнике "Россия перед вторым пришествием" . Так уж не терпится им ввести в исторический процесс последнего антихриста раньше времени, чтобы, на самом деле, замаскировать время его подлинного пришествия, или вообще выдать его за Иисуса Христа.

Особенное место занимает в построениях КОБзаря пресловутый "хилиазм" -- "1000 лет царства Христа на земле после Второго Пришествия" , продвигаемый им как подлинно христианское, даже святоотеческое(!) учение. Об этом же неоднократно заявляли анонимы ВП СССР , создатели "Концепции Общественной Безопасности". Например:

http://libes.ru/177739.html

...объективно исторически и богословски хилиазм - миллинаризм - не ересь, не заблуждение и не извращение Христианства, в чём убеждены члены «Политбюро ЦК РПЦ» - а истинная суть социологической доктрины Христианства.

Напомню, что даже Элиста не считал подобные выпады антихристианскими. И сейчас он активно занят воплощением в жизнь этой "социологической доктрины".

Для того, чтобы распознать антихриста следует хорошо вдуматься в дела Христа т.к. сказано: «По делам их узнаете их» (Мф. 7:16). Т.е. дела антихриста должны быть полной противоположностью делам Христа. Это – важнейший метод распознавания антихриста. Делом жизни Христа явилось создание Церкви. Вот описание жизни Христовой Церкви в Её лучшие времена, когда Она пламенела Св. Духом и первой любовью. «И они постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба (т.е. Причастии – авт.) и в молитвах. Был же страх на всякой душе: и много чудес и знамений совершалось через Апостолов в Иерусалиме. Все же верующие были вместе и имели все общее. И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого. И каждый день единодушного пребывали в храме и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в веселии и простоте сердца, хваля Бога и находясь в любви у всего народа. (…) У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее… и великая благодать была на всех их. Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду» (Деян. 2:42-47; 4:32-36). Основой, дыханием жизни первой Церкви была всепоглощающая Христова любовь. Эта любовь настолько объединяла верующих, что они имели одно сердце и одну душу; были одним Телом Христовым, причащаясь ежедневно, и даже физически находились вместе друг с другом. И эта совершенная Божественная любовь объединяла верующих до такой степени, что и имущество у них тоже было общим! Ведь если человек любит ближнего своего совершенной любовью, то он уже не может сказать ни о какой вещи: она моя. Эта любовь побуждает его сказать ближнему: все мое – твое (ср. Лк. 15:31; Ин. 17:10). Такая жизнь Церкви называется в богословии общением имуществ. Это – высочайшая степень любви, достигнутая между людьми на земле. Это есть истинный, христианский богоугодный коммунизм, основанный на любви. Это есть высочайший идеал Церкви. И так Церковь жила в действительности, хотя и непродолжительное время. Сейчас этот идеал достигается, видимо, только в монастырях, где монахи на самом деле живут коммуной, имея всё общее. Вот плоды жизни Христа.

Теперь, какими должны быть плоды жизни антихриста? Или иначе: что же должно быть полной противоположностью христианского коммунизма? - коммунизм, основанный на ненависти, чтобы было и подобие делам Христа и полная им противоположность одновременно. Всё это мы видим у Ленина. Христос оставил после Себя Церковь пламенеющую духом любви. Антихрист оставил после себя свою церковь (ком. партию) пламенеющую духом ненависти. Формула ленинского коммунизма весьма похожа (даже можно не заметить разницы) на формулу христианского коммунизма: все твое - мое. Но это формула не любви, а ненависти. Когда человеком руководит любовь, он говорит своему ближнему: я люблю тебя, и по любви я отдаю тебе свое. В результате умножается любовь и в дающем и в принимающем. Когда же человеком руководит ненависть, он говорит своему ближнему: я ненавижу тебя, и по ненависти я отбираю у тебя твое. В результате умножается ненависть и в том, кто отбирает и в том, у кого отбирают. Разжечь в сердцах людей зависть и ненависть к своим ближним было главным стремлением Ленина. Бог есть совершенная любовь, а дьявол является крайней противоположностью Бога, т.е. дьявол есть совершенная ненависть. Поэтому главной задачей жизни сына дьявола Ленина было насаждать в сердцах людей ненависть. В отношении же зависти следует привести замечательное высказывание Сократа: «Объясним же, ради какой причины Устроитель устроил происхождение вещей и это всё. Он был добр; в добром же никакой, ни к чему и никогда не бывает зависти. И вот, чуждый её, Он пожелал, чтобы всё было по возможности подобно Ему». Как дьявол так и антихрист-Ленин злы, а потому полны завистью в противоположность благому Богу. Поэтому в главную задачу жизни Ленина входило и то, чтобы разжигать в сердцах людей зависть и играя на этом чувстве обратить по возможности сотворенный Богом мир в прах. Обольщая людей идеями братства и равенства он провозглашал им: грабь награбленное. И люди пошли грабить и убивать сначала богатых, потом зажиточных, потом всех остальных и друг друга. Братья убивали братьев миллионами! Ненависть от этого возрастала в душах людей до высочайшей степени. Вот каковы дела Ленина и плоды его прихода. Никто не делал дел более похожих, но и настолько же противоположных делам Христа, чем Ленин, да и не сможет, т.к. плоды жизни Ленина явились совершенной противоположностью плодам служения Христа, а значит Ленин есть антихрист в исключительном смысле этого слова.

Итак, Ленин оставил после себя свою церковь, ком. партию, пылающую духом ненависти, зависти, гордости, разрушения, убийства, предательства, коварства, обольщения и т.п. Все дары и плоды сатанинского духа ученики антихриста-Ленина явили сполна.

В Апокалипсисе ком. партия, церковь антихриста, описывается так: «И пришел один из семи Ангелов, имеющих семь чаш, и, говоря со мною, сказал мне: подойди, я покажу тебе суд над великою блудницею, сидящею на водах многих: с нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле. И повел меня в духе в пустыню; и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами. И жена облечена была в порфиру и багряницу, украшена золотом, драгоценными камнями и жемчугом, и держала золотую чашу в руке своей, наполненную мерзостями и нечистотою блудодейства ее; и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным. Я видел, что жена упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых, и видя ее, дивился удивлением великим. И сказал мне Ангел: что ты дивишься? Я скажу тебе тайну жены сей и зверя, носящего ее, имеющего семь голов и десять рогов» (Откр. 17:1-7). Вот краткое объяснение этого отрывка. Здесь жена, т.е. церковь антихриста, называется великой блудницей. Так сказано во-первых, потому, что Церковь Христова уподобляется в Библии чистой невесте, а так, как церковь сатаны – противоположность Церкви Христовой, чистой невесты, то она и названа блудницей. Во-вторых, ком. партия потому является блудницей, что те, кто вошли в состав этой партии были в большинстве своем православными, крещенными, но изменили Богу своему, приняв сатанинское богоборческое учение. Размышляя о том, кого олицетворяет жена-блудница из Апокалипсиса, Л.А.Тихомиров пророчески совершенно верно замечает: «Древнейшие толкователи Апокалипсиса, компилируемые Андреем Кесарийским, считают Жену Любодейницу некоторым Царством. В самом Апокалипсисе она называется «городом, царствующим над царями земными». Но если это Царство, то очевидно такое, которое было раньше очень тесно связано с Богом, со Христом, наподобие Церкви. Иначе предание себя не Богу, а благам земным, во всяком случае, не было бы «изменою», не было бы «прелюбодейством». Прелюбодеянием обозначается в Библии поведение Израильского народа (ср. Иез. 16:30, 35 – авт.), но никак не персидского или какого иного царства, никогда не вступавших с Господом в обручение завета. Прелюбодеицей является у пророков «Дева Израиля», но не «Дщерь Вавилонская». Если принять во внимание всё это, то скорее всего можно представить себе, что Жена Любодеица есть никто иной, как Россия, изменившая Богу». Далее, «сидящею на водах многих». Ангел сам объясняет значение этой фразы: «воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди и народы и племена и языки» (17:15). Ком. партия действительно восседала (т.е. распространяла свою власть) на многих народах. «С нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле» - т.е. правители многих стран и огромная часть живущих на земле приняли марксистско-ленинское учение и упивались им, а также кровью христиан, чему здесь прикровенно уподобляется вино. Жена находится в пустыне, т.е. духовной пустыне, где нет духовной пищи. Коммунисты устроили такой духовный голод, что не возможно было ни услышать о Боге, ни почитать Св. Писание, ни исповедаться, ни причаститься. Сидит жена на звере багряном, которым является антихрист-Ленин. Это значит, что он создал её (ком партию), как бы – принес на себе и, что она основывается на его трудах. Зверь этот - багряный и сама жена облачена в порфиру и багряницу, т.е. одежду красного (кровавого) цвета. Цвет Ленина и цвет коммунизма – кроваво-красный: красная армия, красная звезда, красный флаг, красный парт. билет, красный пионерский галстук; красным цветом был обозначен СССР на политической карте мира и т.д. Очень интересно в этой связи отметить, что в Апокалипсисе воинство Христово является на битву с антихристом в белых одеждах (Откр. 19:14), в то время как дьявол, первый зверь и блудница связываются с красным цветом (Откр. 12:3; 17:3-4). На земле эта битва Христа и Церкви против антихриста и его слуг была прообразована теми же цветами: белые воевали с красными. Красный цвет выбран был Лениным для обольщения, так как красный - значит красивый (красна девица), но это и цвет крови и агрессии. О жене сказано дальше, что она «упоена была кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых». Действительно, никто в мире за все времена вместе взятые не выпил столько крови православных христиан, сколько коммунистическая партия Ленина. Откр. 13:7 о первом звере говорится: «И дано было ему вести войну со святыми и победить их». Пророк Даниил прозревал то же событие: «Я видел, как этот рог (антихрист – авт.) вел брань со святыми и превозмогал их. (…) он будет производить удивительные опустошения… и губить сильных и народ святых» (Дан. 7:21; 8:24). Ленин действительно превозмог и победил святых: Святая Русь стала атеистической; были уничтожены почти все епископы; несколько сотен тысяч священнослужителей было убито или сослано в концлагеря; миллионы простых верующих постигла та же участь; из примерно 70 000 храмов около 60 000 было разрушено. Хотя Вселенскую Православную Церковь никто победить не в силах, но поместную (Российскую) Православную Церковь Ленину победить удалось, впрочем не до конца и временно. Еще сказано, что зверь имеет семь голов и объясняется: «Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей…» (17:9-10). Москва, центр ком. партии, ее правительства, расположена на семи холмах, (горах). В 17:18 жена (ком. партия) называется городом. Вот этот город (Москва) и находящееся в нем руководство партии и «сидит» на семи горах. Семь царей - это семь правителей третьего Рима и руководителей ком. партии: Ленин, Сталин, Малинков, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко. Далее: «на челе ее (жены – авт.) написано имя: тайна, Вавилон великий». Коммунизм имеет две стороны. Одна сторона для всех, для обольщения, для обмана, как ширма. Другая же сторона это - антихрист, тайна беззакония (2 Фес. 2:7), масонство и под. Теперь, почему блудница называется Вавилоном великим? Вавилон (что значит с еврейского смешение, неразбериха, хаос, т.е. антоним понятию гармония) противопоставляется в Библии небесному Иерусалиму. Иерусалим с еврейского значит город мира, умиротворенности, гармонии. Как небесный Иерусалим составляют спасённые Христом души, скрепленные, как камни раствором, Божественным учением и любовью, так и блудницу, т.е. ком. партию, составляют души, обольщенные Лениным. Поэтому ком. партия есть духовный Вавилон. Вавилон в Библии - символ богоотступничества и богоборчества. Этот символ берет свое начало от строительства Вавилонской башни, которая была воздвигнута в знак человеческой гордости и независимости от Бога (Быт. 11:1-9). Так и коммунисты строили свою Вавилонскую башню – «светлое будущее», «рай» на земле без Бога. Древняя Вавилонская империя завоевала еврейский Божий народ и держала его в плену 70 лет. (Иер. 25:11-12; Дан. 9:2). Это было прообразом более ужасного новозаветного плена Церкви, время которого наступило с приходом Ленина: новозаветный «Вавилон великий» (ком. партия, СССР) держал Церковь в плену также 70 лет! В связи с этим стоит упомянуть свидетельство Петра Мара (1970г.): «От бывших теперь в Совецком Союзе туристов я слышал, что в простом народе тайком ходит сказание о пророчестве св. Серафима Саровского, что большевистское иго окончится через «десять седмин», т.е. через 70 лет после 1917г., или в 1987г.». Разве все это совпадения?

Еще в мае этого года я начал писать вам ответ, но не опубликовал его потому, что не смог ответить на ваш вопрос: Как я отношусь к толкованию некоего анонимного автора под псевдонимом yu_mi_ko, ссылку на которое вы приводите. Как можно относиться к человеку, который скрывает свое настоящее имя, при этом занимается интеллектуальным воровством, компилируя и переписывая чужие толкования на свой лад? Это – или детская инфантильность, или бесовская прелесть, желанье прославиться на чужом труде, или, что было бы просто ужасно, подобные толкования пишутся на заказ.

Вы, наверное, слышали, что существуют фальшивые партии, для отбора чужих голосов на выборах, существуют фальшивые лидеры, чтобы перехватывать чужие политические идеи и заводить последователей в политический тупик. Теперь вот еще не хватало, чтобы появились подложные толкования Апокалипсиса. Хотя, думаю, в наше время и такое возможно.

Что касается утверждения, что «Ленин воскреснет снова в теле и будет последним Антихристом». К сожалению, я не знаю, кто первый и когда запустил эту идею в оборот. Но продвигает ее активно некий священник Сергей Кобзарь из города Артемовск, Донецкой области, Украина.

Http://www.arhimed007.narod.ru/apoc-kobzar.pdf

Https://vk.com/id172687070

К сожалению, Сергей Кобзарь не пишет, когда эта идея его посетила. Но лет пять или семь тому назад мне читатели предлагали написать комментарий на толкование Кобзаря. Тогда я впервые обратил внимание на эту идею и ее автора.

Я не стал комментировать это потому, что сейчас очень много различных авторов, которые занимаются эсхатологическим мифотворчеством. Сочиняют и публикуют пророчества, приписывая их прославленным Церковью святым. Другие писатели их копируют, цитируют, компилируют, даже не удосужившись перепроверить подлинность авторства этих «пророчеств православных старцев». Все это стало возможно благодаря Интернету. Если на все это реагировать и писать рецензии, занимаясь разбором чужих ошибок, фальсификаций и подтасовок, то моей жизни на это не хватит точно. К тому же в самом сочинении Сергея Кобзаря присутствуют утверждения, которые даже не соответствуют фактической стороне дела. Судите сами. Он пишет:

«Семь царей - это семь правителей третьего Рима и руководителей ком. партии: Ленин, Сталин, Малинков, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко. Горбачев в число семи царей не входит, так как 7 этих голов названы богохульными, а он не явил себя таковым. К примеру, в его правление Русь широко отпраздновала тысячелетие своего Крещения.»

То, что Георгий Маленков никогда не был руководителем компартии, для Сергея Кобзаря либо вообще не известно, либо не имеет большого значения. Даже фамилию Маленкова Кобзарь пишет неправильно – МалИ нков. В самом деле, какая разница? Зачем спотыкаться на мелочах?

Что касается идеи о том, что Ленин опять воскреснет, причем не аллегорически, типа «учение Ленина вечно», а буквально в физическом теле, то я не хотел опровергать ее в силу абсурдности мысли о том, что умерший почти сто лет назад и давно разложившийся труп может ожить и еще править миром.

Пусть даже тело умершего Ленина держат в специальном растворе, чтобы он выглядел приличным образом. Но каким образом он воскреснет? Каким образом душа Ленина может вернуться из Ада и снова вселиться в тело? Кому это надо? Кому это под силу? Диаволу? Сатане это не под силу. Согласно христианскому учению, воскресение умерших людей в теле под силу одному только Господу Богу. Действительно, Ленин воскреснет в теле вместе со всеми умершими на Страшном Суде. Но зачем Богу воскрешать Ленина преждевременно? Чтобы сделать его Антихристом на горе всем нам?

Короче, идея воскресения Ленина в живом теле настолько абсурдна для меня, что я не хотел ее обсуждать публично, чтобы не выглядеть самому идиотом. Другое дело – идеи Ленина. Я считаю, что в царстве Антихриста будут реализованы идеи Ленина о монополии государства на средства производства, плановая система управления экономикой, уравниловка, двухуровневое общество с распределением материальных благ для низов и верхов в однопартийной системе. В этом смысле социализм с ленинским лицом переживет еще свой ренессанс, но теперь в мировом масштабе. Предлагаю нашим «православным писателям», за неимением своих идей, украсть эту идею у меня и обсосать ее со всех сторон на форумах и в блогах, разумеется, анонимно, как теперь это принято в Интернете.

Андрей Мазуркевич

Пост от Галина

Уверена в 17-м году над Россией взошла Люциферова звезда,и дьявол начал править бал на Русской земле.
Все властители, начиная с Ленина, безусловно, его слуги.
Ни одному тирану и завоевателю на протяжении существования рода человеческого не удавалось расколоть мир на две части, на два цвета, на наших и ненаших. Человечество воевало всегда, но это были частные войны. Тотатьная война началась в 17-м году, когда Ленин провозгласил, что две диаметрально противоположные системы не могут сосуществовать и одна должна уничтожить другую. Две системы- это так называемый лагерь социализма и так называемый мир капитализма. Системы-антиподы на протяжении всего 20 века пытаются уничтожить друг друга. Результат этих попыток-бешенная гонка вооружений, милитаризация Космоса, экологическая катастрофа, пространственные дыры в атмосфере.
Кто же он-человек,трудами которого было совершено вышеупомянутое?!
58-я статья,которая косила всех и вся, превращая людей в зверей, в животных, заставляющая сына предавать отца, отца-сына, брата- убивать брата, придумана Лениным и, видимо, подсказана силами зла, дабы уничтожить человечество.
Разрушение храмов - Божьих обителей, привело к утверждению и беспределу Люцифера. Указы об уничтожении храмов тоже сочинялись Лениным. В Библии написано: "Антихрист будет стоять у власти около четырех лет". Вспомните, когда Ленин был объявлен больным, в каком году "захворал" и фактически был отстранен от власти, и все встанет на свои места. Запустив адскую машину, Ленин сделал свое дело и был устанен теми же силами, к которые его привели к власти, силами зла. После него рулевыми этой адской машины назначались его приспешники, люди его окружения, которые и довершили, почти, дело, начатое им.

Куздра Нечуй-Левицкий

"Известно, кто наречет себя «новым богом» — антихрист. Ленин и был прямым его предтечей. Люди не ведают, кому поклоняются, кого чтят, чей образ внедряют в сознание своих детей..." .

Originally posted by slawademin at Освобождение от Ленина

Это не просто имя — «Ленин». Это — заклятие, придавившее своей дьявольской тяжестью огромную страну — от моря до моря. Это имя отравляет наши души, уродует наше сознание, парализует нашу волю, влечет безликие толпы в утробу мавзолея-пирамиды — невесть откуда появившегося на русской земле»марсианского» сооружения, напоминающего не то о Древнем Египте, не то о тираниях Центральной Америки, где во время жертвоприношений у людей вырывали сердца… И разве не вырывают сердца у нас — каждый раз, когда гонимые темной волей, мы, серая человеческая каша, протекаем, отражаясь в мраморе мрачной гробницы, где лежит не принимаемый землей Ленин? Кто не слышал, что советские демонстрации получили страшное название «массовых сошествий мертвых душ во ад»?

Придите поздним вечером на Красную площадь. Какая сегодня там недобрая, неуютная ширь — и это рядом с Кремлем, сердцем России! Какие недобрые ветерки гуляют над этой брусчаткой — будто несдерживаемые ничем падшие духи. Вглядитесь, с какой адской пламенностью извивается подсвеченное снизу красное знамя; какая чужая в освящении прожекторов кремлевская стена, превращенная в коммунистический некрополь — некрополь палачей России. Угрюмо темнеют прямоугольные уступы гробницы главного палача, а над всем багровеют антихристовы пятиконечные звезды. Такова сегодня Красная площадь, Кремль с давно молчащими соборами — плененное сердце России!

Человека, возглавлявшего бесовскую шайку местечковых правителей, высохший муляж которого поныне хранится в центре нашей порабощенной Родины, десятилетиями представляли нам как «друга детей» и «кремлевского мечтателя» с «добрыми лучиками» морщинок у глаз. И в то же время другого человека, ритуально и зверски убитого Лениным и его бандой вместе с семьей — нашего последнего Государя Николая Александровича, Святого Благоверного Царя-Мученика — бесстыжая коммунистическая пропаганда десятилетиями изображает как «кровавого». Пора, наконец, всмотреться в эти два образа, бесконечно далекие друг от друга, несоизмеримые, как Небо и преисподняя.

…Ленин, злобный, одержимый атеист, ненавидящий Христа и все христианское; Ленин, чьи «брюнеты-комиссары» расстреливали крестные ходы, топили в прорубях священников, насиловали монахинь…

…И — христианин Император Николай Второй, хранитель идеалов Святой Руси, Царь-подвижник, Царь-Мученик, нагло оклеветанный в глазах падшего русского народа.

…Ленин, ненавидящий Россию и все русское, одержимый жаждой захвата России как площадки для безбожных утопических экспериментов («Россия завоеванная большевиками» — это его поганые слова); Ленин, чья шайка получала деньги от всевозможных заморских Янкелей Шиффов; Ленин, платный германский агент, заброшенный в Россию в специальном вагоне с кагалом подонков-интернационалистов.

…И — русский патриот Государь Николай Александрович, который будучи в заточении, более всего не желал быть увезенным из России — он хотел страдать за Россию, разделять с ней ее судьбу. С гневом отвергали Государь и его семья любые намеки на помощь со стороны кайзера Вильгельма. «Нет той жертвы, которую я не мог бы принести для России» — говорил наш последний Император.

…Ленин, маньяк власти, ради власти не останавливавшийся ни перед чем — ни перед изменой Родине, ни перед массовыми убийствами. Морально то, что выгодно рабочему классу — вот талмудическое кредо марксизма, прочно усвоенное Лениным. Проще говоря, «морально» то, что выгодно кучке изуверов-богоборцев, режущих по живому телу нации.

…И — Царь-Мученик, жертвенно отказавшийся от политической власти, от внешней силы, во имя духовной брани за будущее России, за ее душу. Не силой политической власти, а силой христианской жертвы победил Государь врагов, взойдя на Екатеринбургскую Голгофу во искупление нашего земского греха. И сейчас наш последний Царь молится за нас грешных у Престола Царя Небесного.

Как же глубоко мы пали, если не смогли увидеть (да и сейчас видим ли?) христианское величие Государя, предали его на расправу международным заговорщикам-сатанистам, и при этом вознесли в своем почитании картавого беса-кривляку по кличке Ленин, возложив его мумию в «сердце России!» Чтим разбойника, разрушившего вековые русские алтари, осквернившего могилы наших отцов, изменника Родины, душегуба! Это ли не позор для нас — такой выбор? Не пора ли перестать испытывать терпение Божие и, осенив себя Крестным Знамением, освободиться от наваждения? И если мы пока еще не в состоянии выговорить правду сами, то давайте хотя бы повторим ее вслед за непримиримым И.Буниным:

«…Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек — и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык; ничего не значит, спорят! Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышанье, что в черепе этого нового Навуходоносора нашли зеленую жижу вместо мозга; на смертном столе, в своем красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужасающей гримасой на серо-желтом лице: ничего не значит, спорят! А соратники его, так те прямо пишут: «Умер новый бог, создатель Нового Мира, Демиург!» («Под серпом и молотом», изд. «Заря», Лондон, Канада, 1986 г.)

«Новый бог». Известно, кто наречет себя «новым богом» — антихрист. Ленин и был прямым его предтечей. Люди не ведают, кому поклоняются, кого чтят, чей образ внедряют в сознание своих детей.

В брошюре Г. Марченко «Карл Маркс» читаем: «Иисус обратил к Пергамской церкви (Пергам — город в Малой Азии) весьма загадочные слова: «Знаю твои дела, и что ты живешь там, где престол сатаны» (Откр. 2. 13). По видимому Пергам был центром сатанинского культа в те давние времена. В наше время Бедекер — самый известный путеводитель для туристов — в книжке, посвященной Берлину, упоминает, что с 1944 года в одном из берлинских музеев находился Пергамский алтарь. Его раскопали немецкие археологи…» «Советская армия, после взятия Берлина, переместила первоначальный престол сатаны в Москву», — пишет Г. Марченко, ссылаясь на шведскую газету «Свенска Дагбладет» от 27.01.1948. И далее следует важное уточнение: «Архитектор Щусев, построивший мавзолей Ленина, взял за основу проекта этого надгробного памятника — Пергамский алтарь. Это было в 1924 году. Известно, что Щусев получил тогда всю необходимую информацию от Фредерика Поульсена — признанного авторитета в археологии».

Что же в итоге? «Тысячи советских граждан каждый день простаивают в очереди, чтобы посетить это капище сатаны, где лежит мумия Ленина. Руководители государств и церковные деятели со всего мира воздают почести Ленину, покоящемуся в стенах монумента, воздвигнутого сатане. Не проходит день, чтобы это место не было украшено цветами — тогда как христианские храмы на той же Красной площади в Москве вот уже долгое время как превращены в музеи», — констатирует Г.Марченко.

Известный зарубежный автор В. Ушкуйник (Ю. Лариков) отмечает: «Существует документ, подписанный Лениным, Троцким, Зиновьевым, Бухариным, Дзержинским, Каменевым и Петерсом, датированный 27 июля 1918 года о получении головы Императора и ее опознании» («Памятка русскому человеку (парадоксы истории)», изд. «Политическое воспитание», Нью-Йорк, 1982).

Много тайн скрывает ленинский мавзолей. Имеются сведения, что Честные Главы Царственных Мучеников, согласно сатанинскому ритуалу, были помещены под саркофагом Ленина — так враги России тщились выразить свою победу над ней…

Придет время и все тайное станет явным!

…Что же это: освобождение от Ленина? Тут нужна ясность. Свергать этого прогнившего Молоха зовут и сегодняшние продолжатели Февральского дела, клеймящие Ленина за разгон пресловутой «демократии» (тут многие «прогрессивно настроенные депутаты» и др. — имя им легион). Этим деятелям Ленин неприятен как предельная, лобовая «краснота»; отвергая ее, демократы пытаются реабилитировать перед историей свою прогрессистскую «розовость», которая, вполне возможно, даже страшнее откровенной «красноты», ибо «розовость» есть болезнь прикровенная, скрытотекущая; это прелесть более тонкая. И может быть, тихо мельчающий, тихо продающий душу розовый парламентский Запад более болен, чем пораженная когда-то открытой «краснотой»Россия, чьи грехи (дай-то Бог!) выгорели в очистительном огне?

Нет, с демократическими отрицателями Ленина нам, русским патриотам, не по пути, ибо тоталитарный Октябрь есть прямое продолжение демократического Февраля (и прав А. Солженицын, когда утверждает, что «этот наш путь, от Февральской революции до Октябрьской, восемь месяцев, это как бы сжатый конспект, который потом Европа будет прокручивать несколько десятилетий»).

В лице Ленина русские патриоты, национальные консерваторы отвергают весь красный идейный спектр — от ярко-багрового большевизма до бледно-розового кадетизма, спектр, имеющий общую масонскую исходную точку; весь круг прогрессивных идей, прорвавшихся на земную поверхность в 1789 году, когда в обезумевшей Франции развернулось гонение на христианство, а масонские диктаторы насаждали поклонение люциферическому «верховному существу». Ленин лишь увенчал идеи 1789 года, порожденные фаустовским духом Запада. И, свергая Ленина, мы ставим последнюю точку в русском споре с западничеством. Вместе с Лениным Россия извергнет из себя легион бесов — от Новикова, Радищева, грезивших цареубийством декабристов, до большевиков, цареубийство совершивших.

…Непримиримы были на земном пути бунтовщик-космополит Ленин и русский Император Николай Второй. Непримиримы они и сейчас. Борется за русское сердце Ленин, тащит его за собой в преисподнюю. Борется за русское сердце Государь Николай Александрович, отмаливает Россию на Небе. Какой выбор Русь сделает на этот раз? Верим, что сегодня и навеки она будет с Государем, покаянно соберется единым ополчением под его знамена, на которых — Крест. И как только это случится, Русь станет непобедимой, ибо Государь Николай Второй есть Государь-Победитель в духовной битве с врагами Христа и Родины. Верим, что памятник Минину и Пожарскому уцелел на оскверненной Красной площади не случайно, а как знак будущего возрождения России — православной, монархической, национальной.

СПРАВКА:

В. И. Ленин (Ульянов-Бланк) , его отец полурусский, мать — крещенная еврейка. По израильскому закону Ленину мгновенно предоставили бы израильское гражданство. Мать Ленина — Мария Бланк; ее отец (дед Ленина) Израэль Бланк (при крещении принял имя Александр), его отец (прадед Ленина) был раввином в Вене. Из источников департамента полиции (докладная записка Государю Императору) Ульянов-Бланк именуется как Цедерблюм (см. книгу Е. Алферьева «Письма Царской Семьи из заточения»).

Генерал М. Дитерихс так характеризует эту личность: «Владимир Ильич Ульянов по кличке Ленин, поставленный немцами во главе их политического плана наступления на Россию, тип вполне определенный и ясный: «правая бровь у него выше левой, правая ноздря ниже левой; ассиметрия в лице, указывающая на дегенеративность, вырождение. Такие люди страдают манией величия, они упорны в своих мнениях», таково заключение врача о Ленине, а выявленная им деятельность добавляет — дегенерат физический, дегенерат умственный и моральный. Проповедник социалистических свободы и равенства и садистический преступник, наслаждавшийся в стенах своего кабинета ежедневно подававшимися ему списками расстрелянных, утопленных, удушенных и замученных жертв реформ «всемирного братства и любви». Лидер раскола социал-демократической партии, руководившейся не столько идеями, сколько стремлением захватить капиталы партии, и продажный главарь циммервальдской шайки, спрятавшийся от своих хозяев и народа в стенах Русского Кремля, охраняемого наемными зверями интернациональной гвардии из подонков Венгрии, Германии, Латвии и Китая».

----------------------

Мавзолей - это зиккурат, а Ленин - заклятый предмет

Оккультная тайна мавзолея